Извор: "Блиц"
Наслов овог текста неко би могао доживети као мешање Повереника за информације у дневну политику, као подршку тренутно врло актуелним залагањима за децентрализацију. Али, није то у питању. Ради се о нечем сасвим другом.
На тај наслов ме асоцирао ових дана такође актуелан случај у коме је Републичко јавно тужилаштво (РЈТ) тужбом Управном суду затражило поништај решења Повереника којим је он Вишем суду у Београду наложио да одбрани окривљених да копију аудио-визуелног записа једног саслушања. Претходно је Виши суд сам дао транскрипт тог аудио-визуелног записа, а пошто је изражена сумња да је транскрипт веродостојан одбио да да аудио визуелне копије! Повереник је по жалби полазећи и од тога да је стављање тих копија на располагање одбрани најбољи, заправо, једини начин да се сумња отклони донео решење којим је наложио да се то учини, пошто се на копији претходно заштите подаци о личности. А РЈТ је затражило поништај тог решења!
Не бих овом приликом о разлозима наведеним у тужби РЈТ. Осим о једном. О тврдњи РЈТ и Вишег суда да за поступање по решењу Повереника „нема техничких могућности“. Заиста ме изненадила, јер готово истовремено, општинско веће Општине Владичин Хан је поступајући по сличном налогу Повереника, доставило тражиоцу копију аудио-визуелног записа пошто је претходно извршило “деперсонализацију”, заштитило податке о личности.
У савременим условима није нимало компликовано заштитити податке о личности на аудио и видео снимцима, то спада у простије ефекте у обради аудио видео материјала, а софтвери за то се могу лако наћи и у бесплатним опцијама.
Зато “техолошка супериорност” органа власти у Владичином Хану у односу на престоничке само у шали оправдава предлог за преселење главног града. Али, шалу на страну, озбиљно би требало да упозори на нешто друго, веома важно. На обавезу свих органа власти да ради квалитетнијег и бржег остваривања права грађана, бар у минималној мери, своју праксу усклађују са савременим техничким и технолошким достигнућима.