Повереник за информације од јавног значаја и заштиту података о личности донео је решење којим је наредио Републичком геодетском заводу (РГЗ) да обустави обраду личних података грађана коју врши тако што у пријемним канцеларијама снима присутне грађане и снимак директно преноси путем интернета (live streaming).
Повереник је претходно, након спроведеног надзора, упутио Упозорење РГЗ-у, указујући да је таква обрада података недопуштена. РГЗ није поступио по Упозорењу, већ је прво преко медија саопштио, а потом и обавестио Повереника да "није поступао супротно одредбама Закона о заштити података о личности". Том приликом је РГЗ, поред сврхе обраде коју је навео у поступку надзора, "побољшање пословног процеса" информисањем грађана о броју присутних и спречавањем гужви у пријемним канцеларијама, навео још једну коју у поступку надзора није помињано, "остваривање циљева из Акционог плана за спровођење Националне стратегије за борбу против корупције".
Сврха информисања грађана о броју присутних у пријемним канцеларијама је сама по себи дискутабилна будући да наведени снимци показују само тренутно стање који се мења из часа у час те грађанин, на основу тога, тешко може поуздано закључити какво ће заиста бити у моменту његовог доласка. Али и сасвим независно од тога, очигледно је да се овакво информисање може остварити на много начина којим се неупоредиво мање задире у приватност грађана нпр. објављивањем тонских или графичких информација о броју присутних и да је директан пренос ликова људи односно информација о њиховом реалном личном присуству у простору и времену потпуно несразмерно наведеној сврси и да далеко превазилази потребе њеног остваривања.
Што се тиче остваривања некаквих антикорупцијских циљева, дефинитивно је сасвим нејасно зашто би live streaming у ту сврху уопште могао послужити а поготово бити неопходан. Утолико пре што се РГЗ у поступку изричито изјаснио да се " не врши никаква аналитичка обрада видео записа".
"Занимљиво" је да је, и поред тврдње да "није поступао противно Закону о заштити података о личности", РГЗ обавестио Повереника да је након његовог Упозорења "технички променио квалитет слике која се емитује тако да је сад непрепознатљив физички идентитет лица". Међутим, накнадним увидом у live streaming утврђено је да је и даље идентитет лица одредив, у појединим случајевима и сасвим одређен, што значи да и даље предметни видео записи садрже податке о личности због чега нужно подлежу општим принципима обраде прописаним Законом о заштити података о личности.
Закон о заштити података о личности утврђује да обрада података није дозвољена ако физичко лице није дало пристанак односно ако се врши без законског овлашћења (чл.8. тач. 1) или ако сврха обраде није јасно одређена (чл. 8. тач. 3), или ако је обрада несразмерна сврси (чл.8 тач.7) па је сходно наведеном, обрада података коју врши РГЗ у конкретном случају вишеструко супротна Закону.
Будући да је РГЗ, иако је на недозвољеност обраде упозорен, с њом наставио, Повереник је донео Решење којим је наредио обуставу обраде.
Поводом конкретном случаја Повереник упозорава на чињеницу да недозвољена обрада података о личности путем live streaming-а узима маха, да ће у непосредном предстојећем периоду бити спроведено још неколико поступака надзора, а да би било јако добро да сви субјекти који то практикују или планирају ово конкретно решење прихвате као корисно упозорење.