Повереник за информације од јавног значаја у писму упућеном Влади Републике Србије указао је на то да је у кратком року, након Предлога Закона о полицији, у процедуру Народне Скупштине ушао још један закон, чији предлагач је Влада РС, а чија решења су у супротности са решењима из Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја.
Повереник је оценио да се таквим предлозима изазивају сувишне дилеме, и доводи у питање смисао Закона о слободном приступу информацијама од јавног значаја.
Тим поводом Повереник Родољуб Шабић је изјавио следеће:
„Као слични закони у демократском свету, и наш Закон предвиђа да грађанин, који тражи информацију, није дужан да доказује да за то има интерес.
Предвиђањем, као у случају чл. 5. Предлога закона о полицији и и чл. 153. Предлога закона о прекршајима, обавезе доказивања „оправданог“, или „правног“, или „на закону заснованог“, или „основаног“ интереса, изазива се непотребна конфузија и отварају могућности за ограничавање права грађана.
Било би много боље да предлози нових закона, у вези са приступом информацијама, садрже одредбе које упућују на Закон о слободном приступу информацијама од јавног значаја, уместо контроверзних решења. Тешко је разумети каква је логика предлагања таквих решења, јер не може бити сумње да у случају колизије приотитет мора имати Закон о слободном приступу информацијама од јавног значаја, који је за конкретну материју леx специалис.
Уосталом, и Декларација о доступности информација, коју су у децембру 2004. заједнички усвојили специјални известилац Уједињених Нација за слободу мишљења и изражавања, представник ОЕБС-а за слободу медија, и специјални известилац Организације америчких држава за слободу изражавања, изричита је у погледу тога да, у случају супротности, закон о доступности информација има приоритет у односу на све остале законе.
Сви органи власти треба да дају допринос афирмисању демократских принципа садржаних у Закону о слободном приступу информацијама од јавног значаја“, а Влада и Скупштина посебно.